نتفليكس تعيد تجربة سجن ستانفورد المثيرة للجدل فى مسلسل واقعى

تعيد منصة نتفليكس تقديم واحدة من أشهر التجارب الاجتماعية وأكثرها إثارة للرعب والجدل فى التاريخ، وهى تجربة سجن ستانفورد، من خلال مسلسل تلفزيونى واقعى يستعيد تفاصيل الدراسة التى أجريت عام 1971، وتركت أثرا كبيرا فى علم النفس، وإن كان ذلك لأسباب لا تزال محل خلاف حتى اليوم.

وأجرى عالم النفس بجامعة ستانفورد، فيليب زيمباردو، التجربة بمشاركة 24 طالبا جامعيا من الذكور، جرى توزيعهم عشوائيا بين مجموعتين، إحداهما تؤدى دور الحراس والأخرى دور السجناء داخل سجن وهمى، وكان الهدف دراسة تأثير هياكل السلطة على سلوك الأشخاص العاديين، وكيف يمكن لتولى مواقع النفوذ أن يغير طريقة تعاملهم مع الآخرين، بحسب futurism.

تجربة انتهت بعد 6 أيام بسبب الانتهاكات

كان من المفترض أن تستمر التجربة لمدة أسبوعين، لكنها توقفت بعد 6 أيام فقط، بعدما بدأ الطلاب الذين تولوا دور الحراس فى ممارسة سلطتهم بوحشية، وتكررت إهاناتهم للسجناء وتعذيبهم نفسيا، إلى درجة تعرض بعض المشاركين لانهيارات عصبية، ومن أشهر الصور المرتبطة بالتجربة مشاهد لسجناء أُجبروا على ارتداء أكياس فوق رؤوسهم، فى إطار المعاملة القاسية التى تعرضوا لها.

ولا تزال تجربة سجن ستانفورد موضع جدل واسع بسبب الشكوك المتعلقة بأخلاقياتها ودقة منهجيتها العلمية، إذ تتواصل النقاشات بشأن النتائج التى يمكن استخلاصها منها، أن كانت هناك نتائج موثوقة من الأساس، ورغم العيوب التى تحيط بالدراسة، فإنها لا تزال تحتفظ بحضور قوى فى النقاشات المتعلقة بالسلوك البشرى وتأثير السلطة والنفوذ على الأفراد.

مسلسل نتفليكس يعيد اختبار السلطة والنفوذ

وبحسب صحيفة "واشنطن بوست"، يتكون مسلسل "تجربة سجن ستانفورد الجديدة" من 6 حلقات، ويقدم نسخة أقل رعبا بشكل واضح من التجربة الأصلية، لكنها تظل صعبة المشاهدة، وكتبت الناقدة مونيكا هيس أن أحدا لا ينتهى به الأمر مرتديا كيسا فوق رأسه، ولا تظهر فى المسلسل ممارسات السادية داخل بيئة العمل، لكن ما يتكرر هو وجود أقلية من المشاركين يخوضون تجربة تتعلق بالسلطة والنفوذ، دون أن تكون هناك تعريفات واضحة لهذين المفهومين.

ووصفت هيس مشاهد اختيار بعض المشاركين للعقاب بدلا من التصرف بحكمة بأنها "مثير للغضب"، خاصة أنه لا يوجد ما يجبرهم على اتباع هذا السلوك، كما انتقدت ما اعتبرته ميلا واضحا إلى العلم الزائف لدى القائمين على التجربة، مشيرة إلى شخصية عالمة النفس التى تواصل إدخال متغيرات غريبة، ثم تعلق عليها بعبارة "مثير للاهتمام"، وكأنها اكتشفت هذه النتائج بصورة عفوية، رغم أنها هى من وضعت تلك المتغيرات داخل التجربة.

انتقادات تطارد التجربة الأصلية والجديدة

وتبدو نسخة نتفليكس، وفقا للانتقادات المطروحة، شبيهة بالتجربة الأصلية من حيث العيوب الجوهرية التى أثرت على مصداقيتها، فقد أقر فيليب زيمباردو فى كتابه "تأثير لوسيفر"، الصادر عام 2007، بأنه لم يكن مجرد مراقب للتجربة، بل تولى دور "مدير" السجن، وشارك فى تدريب الطلاب الذين أدوا دور الحراس على كيفية التصرف، وهى تفاصيل يرى منتقدون أنها تضعف موضوعية الدراسة وتؤثر فى نتائجها.

وتثير هذه الوقائع تساؤلات بشأن القيمة العلمية لما قدمته تجربة سجن ستانفورد، وما إذا كان لا يزال هناك الكثير الذى يمكن تعلمه منها عن السلوك البشرى، ومع ذلك، فإن الدراسة لا تزال تستحوذ على اهتمام الجمهور وتثير الخيال، وهو ما يبدو أن نتفليكس تراهن عليه من خلال إعادة تقديمها فى صورة مسلسل تلفزيونى واقعى، رغم الجدل المستمر حول التجربة الأصلية ومنهجيتها.